Η μάχη για την ηγεσία των Φιλελευθέρων

Δημήτρης Βοχαΐτης - LJI Reporter
Στην τελική ευθεία εισέρχεται η κούρσα για την ηγεσία του Φιλελεύθερου κόμματος του Καναδά, καθώς οι τέσσερις υποψήφιοι αναμετρήθηκαν σε τηλεοπτική συζήτηση λίγο πριν από την εκλογή του νέου αρχηγού στις 9 Μαρτίου. Η πρώην αντιπρόεδρος της κυβέρνησης και υπουργός Οικονομικών Chrystia Freeland, ο πρώην διοικητής της Κεντρικής Τράπεζας του Καναδά και μετέπειτα της Μεγάλης Βρετανίας, Mark Carney, η πρώην κοινοβουλευτική εκπρόσωπος των Φιλελευθέρων Karina Gould και ο επιχειρηματίας και πρώην βουλευτής Frank Baylis παρουσίασαν τις θέσεις τους σε μία συζήτηση όπου κυριάρχησαν οι σχέσεις Καναδά-ΗΠΑ, η οικονομία και η μελλοντική πορεία του κόμματος μετά την αποχώρηση του Justin Trudeau.

Ο παράγοντας Trump και η οικονομία στο επίκεντρο
Το όνομα του Donald Trump κυριάρχησε στη συζήτηση καθώς οι υποψήφιοι διατύπωσαν διαφορετικές στρατηγικές για την αντιμετώπιση των προκλήσεων που θέτει ο Αμερικανός πρόεδρος.
Η Freeland προέβαλε εαυτόν ως η πλέον έμπειρη διαπραγματεύτρια επικαλούμενη τον ρόλο της στις συνομιλίες για την υπογραφή της NAFTA. Ο Baylis εστίασε στην επιχειρηματική του εμπειρία, υποστηρίζοντας ότι μπορεί να «προβλέψει τις κινήσεις» του απόλυτα απρόβλεπτου αμερικανού προέδρου. Ο Carney ανέδειξε τη διαχειριστική του ικανότητα σε περιόδους κρίσεων όπως αυτήν κατά τη χρηματοπιστωτική κρίση του 2008 και το Brexit, ενώ η Gould, αν και λιγότερο εστιασμένη στα οικονομικά, τόνισε ότι δεν θα επιτρέψει στον Αμερικανό πρόεδρο να υποτιμήσει τη διαπραγματευτική της ικανότητα.

Carney: Αποστασιοποιήθηκε από τον Trudeau με στροφή στην ανάπτυξη
Ο Mark Carney επιχείρησε να διαφοροποιηθεί από την κυβέρνηση Trudeau παρότι είχε διατελέσει σύμβουλός της. Υποστήριξε ότι θα φέρει «τη σωστή αλλαγή» στη διακυβέρνηση της χώρας χωρίς ωστόσο να απορρίπτει τις κοινωνικές πολιτικές των Φιλελευθέρων, όπως αυτές της παιδικής φροντίδας και της οδοντιατρικής περίθαλψης. Στο οικονομικό πεδίο, παρουσίασε την ανάπτυξη υπό τον Trudeau ως ανεπαρκή υπογραμμίζοντας την ανάγκη άμεσων μεταρρυθμίσεων.

Gould και Freeland: Εσωκομματικές αιχμές και ιδεολογική συνέχεια
Παρά τον ήπιο τόνο της τηλεμαχίας, η Karina Gould δεν δίστασε να ασκήσει έμμεση κριτική στον Carney κυρίως σε θέματα όπως αυτής της αμυντικής χρηματοδότησης και στέγασης αμφισβητώντας τη δέσμευσή του στις προτεραιότητες των Φιλελευθέρων.
Η Freeland εμφανίστηκε ως η εγγυήτρια της φιλελεύθερης παράδοσης, απορρίπτοντας τα «συντηρητικά αφηγήματα» περί οικονομικής παρακμής του Καναδά.

Σφοδρή κριτική στον Poilievre και το περιβαλλοντικό διακύβευμα
Αν και η αναμέτρηση επικεντρώθηκε στην εσωκομματική μάχη, οι υποψήφιοι δεν παρέλειψαν να επιτεθούν στον ηγέτη των Συντηρητικών, Pierre Poilievre. Ο Carney τον κατηγόρησε για ανευθυνότητα στο ζήτημα της εθνικής ασφάλειας, ενώ η Freeland προειδοποίησε ότι η ενδεχόμενη διακυβέρνησή του θα «τερμάτιζε κάθε δράση για το κλίμα».
Στο θέμα της φορολογικής πολιτικής για το περιβάλλον οι υποψήφιοι κατέθεσαν τις προτάσεις του με σημαντικότερη διαφορά αυτή της Gould η οποία υπερασπίστηκε τη διατήρηση του φόρου άνθρακα, ενώ οι υπόλοιποι τρεις τάχθηκαν υπέρ της επανεξέτασής του προκρίνοντας κίνητρα για πράσινη τεχνολογία.
Ενώ η ψηφοφορία των μελών για την εκλογή νέου αρχηγού του κόμματος των Φιλελευθέρων πλησιάζει η αναμέτρηση για την ηγεσία παραμένει ανοιχτή παρότι ο Carney εμφανίζεται ως το απόλυτο φαβορί. Ωστόσο, η αμφισβήτησή του από τους αντιπάλους του αφήνει ανοικτό το ερώτημα εάν τα μέλη στραφούν σε μία πιο τεχνοκρατική και οικονομικά προσανατολισμένη ηγεσία.

‍