«Στρατηγική Ακύρωσης του Προσυμφώνου των Πρεσπών»

Σε μια κατάμεστη από κόσμο αίθουσα πραγματοποιήθηκε η ομιλία του ερευνητή κ. Νίκου Λυγερού, στο Πολυμενάκειο Πολιτιστικό Κέντρο, με πρωτοβουλία της Παμμακεδονικής Ομοσπονδίας Καναδά και την ευγενική συμπαράσταση της Ελληνικής Κοινότητας Τορόντο, της Παμμακεδονικής Ένωσης Καναδά, του Παγκόσμιου Συμβουλίου Ποντιακού Ελληνισμού, του Θρακικού Ινστιτούτου, της Παμποντιακής Ομοσπονδίας ΗΠΑ – Καναδά, της Ομοσπονδίας Θεσσαλικών Σωματείων, της Ποντιακής Αδελφότητας Τορόντο «Παναγία Σουμελά» των Μακεοδονικών Συλλόγων, με θέμα «Στρατηγική Ακύρωση του Προσυμφώνου των Πρεσπών», την προηγούμενη Τετάρτη 17 Απριλίου. Τον κ. Λυγερό προλόγισε η πρόεδρος της Διεθνούς Εταιρίας Φίλων Καζαντζάκη Τορόντο, Βούλα Βέτση. Ο κ. Λυγερός δεν «μάσησε» τα λόγια του. Δήλωσε από την αρχή της ομιλίας του ότι στόχος μας εξακολουθεί να είναι η ακύρωση του προσύμφωνου των Πρεσπών και ότι παρά την σημερινή της κύρωση από τους κυβερνητικούς βουλευτές και τους παρατρεχάμενους, τα «όπλα» για την ακύρωσή της από τον ελληνικό λαό εξακολουθούν να είναι ισχυρά. Αφού ανέφερε ότι η σημερινή ψηφοφορία στην Βουλή ήταν αναμενόμενη, υπογράμμισε ότι δεν υπάρχει ούτε ένα επιχείρημα που να συνηγορεί υπέρ της συμφωνίας. Και μόνο ότι στον εθνικό ύμνο των Σκοπίων η λέξη «Μακεδονία» αναφέρεται τέσσερις (4) φορές (και ο ποίος φυσικά δεν αλλάζει) δείχνει το μέγεθος της εθνικής μειοδοσίας στο οποία προχώρησε η κυβέρνηση του Σύριζα. Συνέχισε επί 2ωρο την κατά άρθρο ανάλυση της κατάπτυστης αυτής συμφωνίας, ενώ αναφέρθηκε και στον αλβανικό παράγοντα που με αντάλλαγμα την θέσπιση της ξεχωριστής εθνότητάς του στο κράτος των Σκοπίων την στήριξε. Ισχυρά «όπλα» για την ακύρωσή της ο κ. Λυγερός ανέφερε μεταξύ άλλων το γεγονός ότι η Ελληνική Βουλή ψήφισε χωρίς προηγουμένως να έχει λάβει το τροποποιημένο Σύνταγμα των Σκοπίων, καθώς επίσης ότι ο Πρόεδρος του γειτονικού κράτους δεν την έχει υπογράψει. Εξέφρασε τέλος την βεβαιότητά του ότι ο ελληνικός λαός συνεχίζοντας τον αγώνα του θα βγει νικητής και σε σύντομο διάστημα θα έχει βάλει τις βάσεις για την ακύρωση της συμφωνίας των Πρεσπών. Ακολουθεί απόσπασμα από την ομιλία του κ. Λυγερού.

ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΠΡΟΣΥΜΦΩΝΟ ΤΩΝ ΠΡΕΣΠΩΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΚΥΡΩΘΕΙ ΚΑΙ ΠΩΣ ΘΑ ΤΟ ΕΠΙΤΥΧΟΥΜΕ!!!

Ιστορικό υπόβαθρο 1918: Ιδρύεται το ΚΚΕ 1924: Το ΚΚΕ Ελλάδος ανακοινώνει ότι η Μακεδονία και Η Θράκη δεν πρέπει να ανήκουν στην Ελλάδα. 1949:Η Ε΄ ολομέλεια του ΚΚΕ που πραγματοποιήθηκε στις Πρέσπες καταγγέλλει ότι η Ελλάδα καταπατεί τη Μακεδονία και τους Μακεδόνες. 2016: Το ΚΚΕ απέρριψε αυτή την ιδεολογική προσέγγιση 2018: Συνυπογράφεται από 2 υπουργούς εξωτερικών της Ελλάδας και των Σκοπίων το προσύμφωνο των Πρεσπών αξιοποιώντας την επέτειο για τα 100 χρόνια από την ίδρυση του ΚΚΕ, τη διακυβέρνηση της χώρας από κομμουνιστική κυβέρνηση και εκδικούμενοι ουσιαστικά την πορεία της ιστορίας που δεν ευόδωσε τότε τα σχέδια των κομμουνιστών. Αποτελεί συνέχεια της κομμουνιστικής προσέγγισης που επιδιώκει να ιδρύσει μια Βαλκανική Ενωση εντός της Ευρωπαϊκής Ενωσης (για αυτό έγιναν συζητήσεις με Βουλγαρία, Αλβανία τη Ρουμανία και χώρες της π. Γιουγκοσλαβίας, που ανήκουν στο ίδιο κομουνιστικό πλαίσιο που δεν πιστεύουν σε έθνη και ιστορία αλλά σε κράτη με στόχο να πλήξουν τον ελληνισμό ως αντιπαράδειγμα της θεώρησης της ιδεολογίας τους. Οι υποστηρικτές του Προσυμφώνου δεν πιστεύουν ούτε στην έννοια του Έθνους, ούτε σε αυτή της ιστορίας. Εξετάζουν τα πάντα αποκλειστικά μέσω της ιδεολογίας και θέλουν να προσαρμόσουν την πραγματικότητα σε αυτή. Είναι «διμερές Προσύμφωνο» και όχι διεθνής συνθήκη. Πρόκειται περισσότερο για οδικό χάρτη διότι επί της ουσίας για να λειτουργήσει πρέπει να γίνουν θεαματικές αλλαγές στο Σύνταγμα των Σκοπίων χωρίς αυτό να είναι δεδομένο λόγω των αντιδράσεων που υπάρχουν ήδη. Επίμαχα άρθρα προς τροποποίηση στο σύνταγμα των Σκοπίων είναι το προοίμιο και τα 5,7,36,49,118,119,120,121. Θα μας απασχολήσουν μετά την ακύρωση της προσυμφωνίας και όταν αρχίσει μελλοντικά εκ νέου διαπραγμάτευση από μηδενική βάση και ΧΩΡΙΣ ΤΟΝ ΟΡΟ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ για την επίτευξη μιας συμφωνία που θα σέβεται τους λαούς και την ιστορία τους. Ο Matthew Nimetz υπέγραψε ως μάρτυρας και καθ υπέρβαση της εντολής που είχε λάβει κι ελέγχεται ως προς αυτό, καθόσον η πληρεξουσιότητα του περιορίζεται μόνο στην επίλυση του ονόματος της γείτονος. Κατά το ΑΡΘΡΟ 2 ΙΙ:» ...θα γνωστοποιήσει στο Γενικό Γραμματέα του ΝΑΤΟ ότι υποστηρίζει να απευθυνθεί από το ΝΑΤΟ προς το Δεύτερο Μέρος πρόσκληση ένταξης... Με τη λήψη της γνωστοποίησης από το Δεύτερο Μέρος αναφορικά με την ολοκλήρωση όλων των εσωτερικών νομικών διαδικασιών του για τη θέση σε ισχύ της παρούσας Συμφωνίας,...και με την ολοκλήρωση των τροποποιήσεων στο Σύνταγμα του Δεύτερου Μέρους, το Πρώτο Μέρος θα κυρώσει το Πρωτόκολλο για την ένταξη του Δεύτερου Μέρους στο ΝΑΤΟ. Η εν λόγω κυρωτική διαδικασία θα ολοκληρωθεί μαζί με τη διαδικασία κύρωσης της παρούσας Συμφωνίας.» Η κυβέρνηση ήθελε να εξασφαλίσει την ένταξη των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ πριν κάνουν τις τροπολογίες του Συντάγματός τους, έβαλε το Άρθρο 2 μέσα στο Προσύμφωνο ως ασφαλιστική δικλείδα. Με αυτόν τον τρόπο ενσωμάτωσε μέσα σε μία διμερή σχέση, ολόκληρη νατοϊκή υπερδομή με 29 κράτη μέλη που πρέπει να συμφωνήσουν για το Πρωτόκολλο Εισδοχής των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ για να ενεργοποιηθεί το Προσύμφωνο και να γίνει Συμφωνία. Όμως αυτό το Άρθρο 2 σημαίνει ότι το Προσύμφωνο δεν έχει τεθεί ακόμα σε ισχύ και γι’ αυτόν τον λόγο περιμένουν όλοι τις 29 αποδοχές. Βλέπουμε επιπλέον ότι οι πρώτες χώρες που το έκαναν εκτός από την Ελλάδα είναι οι χώρες της πρώην Γιουγκοσλαβίας, η Αλβανία, η Βουλγαρία και η Ρουμανία Χώρες με κομμουνιστικό υπόβαθρο.

ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΗ ΕΓΚΥΡΟΤΗΤΑΣ: 1)Συνταγματικά δεν στέκει καθόσον > 80% του ελληνικού λαού δεδηλωμένα διαφωνεί. 2) Κυρώθηκε στο ελληνικό κοινοβούλιο με 153 + 1 ψήφους αντί για 180 κατά τη συνταγματική επιταγή -επειδή πρόκειται για εθνικό ζήτημα. 3) Το προσυπέγραψε εσπευσμένα ο πρόεδρος της ελληνικής δημοκρατίας χωρίς να έχει σταλεί το κείμενο των συνταγματικών αλλαγών των Σκοπίων αλλά μόνο η ανακοίνωση ότι αυτές ολοκληρώθηκαν. ---Αντίθετα ο πρόεδρος των Σκοπίων δεν το προσυπέγραψε, όπως δεν προσυπογράφει μέχρι και σήμερα όλα τα νομοθετήματα που φέρουν το όνομα Βόρεια Μακεδονία (αντί Μακεδονία) 4) Η διαδικασία των συνταγματικών αλλαγών των Σκοπίων έπρεπε να έχει ολοκληρωθεί μέχρι 31/12/2018 και η προθεσμία αυτή παρήλθε... άπρακτη. 5)»Βόρεια Μακεδονία» δεν συνιστά σύνθετη ονομασία, κατά το σκεπτικό της ισχύουσας σήμερα ενδιάμεσης διεθνούς συμφωνίας του 1995 που υπογράφηκε στη Νέα Υόρκη (http://www. hri.org/docs/fyrom/95-27866.html) 6) Το δημοψήφισμα των Σκοπίων είναι επίσης αντισυνταγματικό: Ως προς το ερώτημα που τέθηκε, «Είστε υπέρ της εισόδου στην ΕΕ και το ΝΑΤΟ με την αποδοχή της συμφωνίας ανάμεσα στην Δημοκρατίας της «Μακεδονίας» και την Δημοκρατία της Ελλάδας;» --Πουθενά αναφορά στην αλλαγή ονόματος.-- Ως προς την εθνοτική ποιότητα των ψηφοφόρων :Υπερψήφισαν οι Αλβανοί ενώ οι σκοπιανοί απείχαν. και ως προς το ποσοστό προσέλευσης. Τα δημοψηφίσματα είναι δεσμευτικά και όχι συμβουλευτικά, διότι κανένας συνταγματικός νομοθέτης δεν εννοεί ότι θα παραχωρήσει δημοψήφισμα που μπορεί και να μην λάβει υπόψη του την λαϊκή ετυμηγορία ΚΑΙ για να είναι αξιόπιστο πρέπει στις κάλπες να προσέλθει ποσοστό 51% τουλάχιστον. Στην περίπτωσή μας προσήλθε μόνο 34.76%. Μετά το Δημοψήφισμα ξέρουμε επίσημα ότι ο Σκοπιανός λαός δεν ακολουθεί τα λεγόμενα της κυβέρνησης, 7) Σύμφωνα με τη Συνθήκη της Βιέννης 1969- Άρθρο 50 - Δωροδοκία αντιπροσώπου κράτους: Οσάκις εξησφαλίσθη η έκφρασις της συναινέσεως του κράτους όπως δεσμευθή συμβατικώς διά δωροδοκίας τού αντιπροσώπου του, αμέσως ή εμμέσως επελθούσης δι’ ενεργειών ετέρου κράτους έχοντος συμμετάσχει εις τας διαπραγματεύσεις, τούτο δύναται να επικαλεσθή την δωροδοκίαν ως ακυρούσαν την συναίνεσίν του όπως δεσμευθή διά της συνθήκης. Οι σκοπιανοί έχουν λάβει νομική συμβουλή περί του τρόπου ακύρωσης της προσυμφωνίας και ήδη έχει δηλωθεί η πρόθεση ακύρωσής της από υποψήφιο ενώπιον των επικείμενων εκλογών.

ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΑΚΥΡΩΘΕΙ ΣΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΗΣ??? Επειδή τα άρθρα 1 και 7 ,ακόμα κι αν ακυρωθούν όλα τα άλλα, παραμένουν σε ισχύ η μόνη λύση είναι η ολοσχερής ακύρωση.- Άρθρα 1 και 7: Παραχωρεί την ονομασία Β. Μακεδονία, μακεδονική γλώσσα και μακεδονική ταυτότητα σε λαό σλαβικής καταγωγής που κατοικεί σε έδαφος που κάποτε ανήκε στην ιστορική Μακεδονία. Υπό την έννοια αυτή όλα τα κατεκτημένα εδάφη από τον Μεγα Αλέξανδρο φιλοξενούν ...μακεδόνες και συνιστούν μια ευρεία Μακεδονία; Το Βόρεια αντιστοιχεί σε Νότια και η παραχώρηση ονόματος παραπέμπει σε μελλοντική διεκδίκηση εδάφους. Στο παράδειγμα Βόρειας και Νότιας Κορέας αναφερόμαστε στον ίδιο λαό τους... Κορεάτες!!! Εδώ, έχουμε σλάβους από τα Ουράλια και την Κασπία που μετακινήθηκαν στα εδάφη των Βαλκανίων τον 6ο και 8ο μΧ αιώνα και ουδόλως σχετίζονται με τον Ελληνισμό. Η ελληνική μειονότητα που κατοικεί στα Σκόπια καταπατείται, αφού δεν αναγνωρίζεται ως ελληνική εθνική μειονότητα, και υποκρύπτεται πίσω από την έννοια ΒΛΑΧΟΙ!!!

Η μακεδονική γλώσσα που παραχωρήθηκε γενναιόδωρα, εκτός διαπραγματευτικής διαδικασίας, από τον Τσίπρα σε ένα παρκινγκ, (σύμφωνα με τα πρακτικά του σκοπιανού κοινοβουλίου), είναι ανύπαρκτη, σύμφωνα με την άποψη της επιστημονικής κοινότητας των γλωσσολόγων, και αν κάτι αναγνωρίστηκε στον ΟΗΕ είναι η απλή αντιστοίχηση του κυριλλικού αλφαβήτου τους με τα λατινικά γράμματα. Η γλώσσα τους είναι η βουλγάρικη και το αλφάβητό τους είναι το κυριλλικό. Αυτή τη γλώσσα ακούν και κατανοούν πλήρως και αμετάφραστη στην σκοπιανή τηλεόραση και κινηματογράφο. Με αυτήν προσέρχονται για συνομιλίες με τη Βουλγαρία χωρίς διερμηνείς ακριβώς επειδή οι δύο χώρες ομιλούν την ίδια γλώσσα. Επί Βυζαντινής αυτοκρατορίας και επί Μακεδονικής Δυναστείας βούλγαροι ζούσαν στην περιοχή της Αχρίδας και των Σκοπίων, Βούλγαρος ήταν ο τσάρος Σαμουήλ που συγκρούσθηκε με το στρατό του Βασίλειου Β΄ Βουλγαροκτόνου Η Μακεδονική ταυτότητα και ιθαγένεια ασφαλώς δεν τους ανήκει διότι οι Μακεδόνες είναι Έλληνες που κατοικούν στην περιοχή αυτή από τον 8ο τουλάχιστον π.Χ αιώνα και μιλούν ιστορικά και αρχαιολογικά τεκμηριωμένα και αδιαμφισβήτητα την ελληνική γλώσσα. Αρθρο 3 εδ. θ... όνομα και ορολογίες στις εμπορικές ονομασίες (commercial names), τα εμπορικά σήματα και τις επωνυμίες (trademarks και brand names), τα Μέρη συμφωνούν να υποστηρίξουν και να ενθαρρύνουν τις επιχειρηματικές κοινότητές τους να θεσμοθετήσουν έναν ειλικρινή, δομημένο και με καλή πίστη διάλογο, στο πλαίσιο του οποίου θα επιδιώξουν και θα βρουν αμοιβαίως αποδεκτές λύσεις στα θέματα που πηγάζουν από τις εμπορικές ονομασίες (commercial names), τα εμπορικά σήματα και τις επωνυμίες (trademarks και brand names), και όλα τα σχετικά ζητήματα σε διμερές και διεθνές επίπεδο. Αδυναμία χρήσης του όρου Μακεδονία στα εμπορικά σήματα και στις εμπορικές μας δραστηριότητες. Το ζήτημα θα λυθεί από επιτροπή εντός 3ετίας και εν τω μεταξύ η χρήση του όρου θα είναι προβληματική στο εμπόριο και τις εξαγωγές μας με οικονομικό αντίκτυπο σε μία ήδη καταβεβλημένη οικονομία. Αρθρο 6: εδ.1,2,3 Αν τεθεί σε ισχύ η Συμφωνία, τα συλλαλητήρια θα είναι πλέον απαγορευμένα αφού υπάρχει ειδικό Άρθρο και μάλιστα σε τρία επίπεδα. Το πρώτο αφορά τον κρατικό φορέα. Άρθρο 6 (1):Με στόχο την ενίσχυση των φιλικών διμερών σχέσεων κάθε Μέρος θα λάβει αμέσως αποτελεσματικά μέτρα προκειμένου να απαγορεύσει εχθρικές δραστηριότητες, ενέργειες ή προπαγάνδα από κρατικές υπηρεσίες ή υπηρεσίες αμέσως ή εμμέσως ελεγχόμενες από το κράτος και για την πρόληψη δραστηριοτήτων που πιθανόν να υποδαυλίζουν τον σωβινισμό, την εχθρότητα, τον αλυτρωτισμό και τον αναθεωρητισμό εναντίον του άλλου Μέρους. Εάν συμβούν τέτοιου είδους δραστηριότητες, τα Μέρη θα λάβουν όλα τα απαραίτητα μέτρα. Άρθρο 6(εδ.2):Αυτό απαγορεύει τη δράση των κρατικών υπηρεσιών ή των υπηρεσιών που ασχολούνται με το κράτος ‘Έκαστο Μέρος θα λάβει αμελλητί αποτελεσματικά μέτρα για να αποθαρρύνει και να αποτρέπει την εκδήλωση πράξεων από ιδιωτικούς φορείς που πιθανόν υποδαυλίζουν την βία, το μίσος ή την εχθρότητα εναντίον του άλλου μέρους. Εάν ένα ιδιωτικός φορέας στο έδαφος ενός Μέρους εμπλακεί σε τέτοιου είδους δραστηριότητες χωρίς να το γνωρίζει αυτό το Μέρος, μόλις λάβει γνώση αυτών των ενεργειών, θα λάβει αμελλητί όλα τα απαραίτητα μέτρα που του παρέχει ο νόμος.’ Άρθρο 6 (εδ.3):Αυτό απαγορεύει τη δράση των ιδιωτικών φορέων: Έκαστο Μέρος θα αποτρέπει και θα αποθαρρύνει ενέργειες, περιλαμβανομένων των προπαγανδιστικών, από ιδιωτικούς φορείς που πιθανόν υποδαυλίζουν τον σωβινισμό, την εχθρότητα, τον αλυτρωτισμό και τον αναθεωρητισμό ενάντια στο άλλο Μέρος. Αυτό απαγορεύει ακόμα και την προετοιμασία και επιβεβαιώνει ότι τα συμβαλλόμενα μέρη που υπογράφουν, δεν θέλουν να υπάρχει ούτε υπόβαθρο αντίστασης σε αυτές τις αποφάσεις. Αρθρο 8εδ.5 Ενεργοποιείται πριν από την κύρωση της προσυμφωνίας σύμφωνα με το άρθρο 20 εδ. 4) Κοινή επιτροπή θα αλλάζει τα βιβλία της ιστορίας, θα διαμορφώνει το εκπαιδευτικό κομμάτι που αφορά τα σχολεία, και θα παρεμβαίνει σε ζητήματα αρχαιολογίας. Η Επιτροπή θα μπορεί να αναθεωρήσει οποιαδήποτε σχολικά εγχειρίδια και βοηθητικό σχολικό υλικό, όπως χάρτες, ιστορικούς άτλαντες, οδηγούς διδασκαλίας. Πέμπτον, η Επιτροπή θα εξετάσει αν περιείχαν αλυτρωτικές, αναθεωρητικές αναφορές ενώ προβλέπεται ότι η ίδια μπορεί να αναθεωρεί. Θα υπόκειται δε η επιτροπή στο Υπουργείο Εξωτερικών που είναι καθ όλα αναρμόδιο να κρίνει τέτοια ζητήματα (δηλαδή ιστορίας, αρχαιολογίας και εκπαιδευτικά ) ενώ ο καθοριστικός ρόλος του ΥΠΕΞ έχει νόημα μόνο επί εδάφους κομμουνιστικής ιδεολογίας όπου όλα είναι κράτος και κάτοικοι κι όχι έθνη με ιστορικό υπόβαθρο. Αρθρο 13:Παραχώρηση προβλήτας στο λιμάνι της Θεσσαλονίκης για να ελλιμενίζεται ο αλιευτικός τους στόλος. Πρόσβαση στην ελληνική ΑΟΖ για αλιεία, και πριν να θεσπίσουμε ακόμα ΑΟΖ, που σημαίνει ότι θα κατεβάσουν τα αλιευτικά τους και θα ψαρεύουν στην ΑΟΖ μας χωρίς πρόστιμα όση ποσότητα αλιευμάτων επιθυμούν. Χωρίς πρόστιμα για την υπεραλίευση καθώς τα πρόστιμα προβλέπονται σε πλαίσιο θέσπισης. Αρθρο 14: Θα τους βοηθήσουμε να κατασκευάσουν αγωγούς φυσικού αερίου, πετρελαίου και Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας(ΑΠΕ) πλέον της τεχνογνωσίας και εμπειρίας. Η Ελλάδα παραχωρεί τα πάντα και ταπεινώνεται από την κυβέρνησή της. Δεν υπάρχει ούτε ένα άρθρο που να εξηγεί ποιό είναι το όφελος από όλο αυτό το τερατούργημα που ο μόνος λόγος δημιουργίας του δεν είναι να ωφελήσει τους Σκοπιανούς αλλά να βλάψει τους Ελληνες και τον Ελληνισμό ως αντιπαράδειγμα στην κομμουνιστική ιδεολογία. Η Ελλάδα έχει κυρίαρχη στρατηγική για τη διαχείριση και επίλυση του Σκοπιανού. Πρώτον: Η ακύρωση της προσυμφωνίας που έγινε στις Πρέσπες, μας οδηγεί άμεσα στην Ενδιάμεση Συμφωνία που υπεγράφη στη Νέα Υόρκη το 1995. Δεύτερον: Η απόφαση του Δικαστηρίου το 2011 για το βέτο που άσκησε η Ελλάδα αφορά το Άρθρο 11της Ενδιάμεσης διεθνούς Συμφωνίας του 1995. Με άλλα λόγια η Ελλάδα αν αποσυρθεί από την Ενδιάμεση Συμφωνία, όπως της το επιτρέπει το Άρθρο 23 της ενδιάμεσης-μετά από 7 χρόνια και με γραπτή επιστολή στη FYROM- δεν έχει πια καμία δέσμευση, πράγμα το οποίο σημαίνει ότι μπορεί να μπλοκάρει την ενταξιακή πορεία της FYROM και στην Ευρωπαϊκή Ένωση και στο ΝΑΤΟ διότι έχει το δικαίωμα αρνησικυρίας. Η λεπτομερής ανάγνωση και κατανόηση του Άρθρου 11 δείχνει με πρακτικό τρόπο πώς μπορεί να λυθεί ο γόρδιος δεσμός του Σκοπιανού. H FYROM το ξέρει αλλά απ’ ότι φαίνεται, ας το μάθουν και οι Έλληνες πολιτικοί. ΤΡΟΠΟΙ ΑΚΥΡΩΣΗΣ: 1) Η επόμενη κυβέρνηση, μονοκομματική ή μη, δύναται να το ακυρώσει απευθείας δια ψηφοφορίας στη Βουλή -καθόσον δε δεσμεύεται από τις πρωτοβουλίες της απερχόμενης κυβέρνησης Επειδή: Η τρέχουσα κυβέρνηση λειτούργησε σε πλαίσιο κυβερνητικής μειοψηφίας όταν από τη διακυβέρνηση αποχώρησαν οι ΑΝΕΛ και το κενό συμπληρώθηκε από βουλευτές διαλυμένων κομμάτων που ουδεμία σχέση είχαν με το προηγούμενο σχήμα που είχε λάβει νομότυπα εντολή σχηματισμού κυβέρνησης. Επειδή: Οι Σκοπιανοί όφειλαν να διεκπεραιώσουν το σύνολο των συνταγματικών αλλαγών ως το τέλος του 2018 και αυτή η προθεσμία παραβιάστηκε. Η επόμενη βουλή δύναται και με αυτό το επιχείρημα ακόμα να θέσει το προσύμφωνο σε καθεστώς ακύρωσης λόγω μη τήρησης των προθεσμιών.(αρθρο 4. εδάφιο ε: «Το Δεύτερο Μέρος θα ολοκληρώσει in toto τις συνταγματικές τροποποιήσεις έως το τέλος του 2018.).Υπάρχουν άρθρα που δεν τέθηκαν σε διαπραγμάτευση και άλλα που δεν θα τροποποιηθούν λόγω ‘ιστορικότητας’. Επειδή :Οι αλλαγές δεν ισχύουν έναντι πάντων (erga omnes) καθώς σύμφωνα με το άρθρο 3. εδάφιο ε: Οι κωδικοί της χώρας για τις πινακίδες αυτοκινήτων του Δεύτερου Μέρους θα είναι ΝΜ και ΝΜΚ. Για όλους τους άλλους σκοπούς, κωδικοί χώρας παραμένουν οι ΜΚ και ΜΚD. Δηλαδή εντός των συνόρων τους θα είναι απλά Μακεδόνες και έξω θα είναι βορειομακεδόνες. 2)Με παραχώρηση δημοψηφίσματος στον Ελληνικό λαό. 3) Με διμερή προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, εφόσον τα δύο εμπλεκόμενα κράτη συμφωνούν ότι διαφωνούν με τους όρους της προσυμφωνίας των Πρεσπών (άρθρο 19) 4) Με μονομερή προσφυγή της χώρας στο Διεθνές δικαστήριο της Χάγης προς επίλυση διαφωνιών. (άρθρο 19) Η ελληνική ομογένεια των ΗΠΑ επιδιώκει την έκδοση ψηφισμάτων από τη Γερουσία και τη Βουλή των αντιπροσώπων των ΗΠΑ που είναι χώρα συμβατή με τη δημοκρατικό πλαίσιο και την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Στο ψήφισμα θα αναφέρεται ότι όλοι συμφωνούμε ότι η χώρα αυτή πρέπει να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ όμως δεν μπορεί να καταπατείται η ιστορία και τα ανθρώπινα δικαιώματα, ότι η έκφραση Βόρεια Μακεδονία δεν πληροί τον όρο της σύνθετης ονομασίας, αλλά είναι μόνο δύο λέξεις, και ότι πρέπει να παραχωρηθεί δημοψήφισμα για να εκφραστεί ο ελληνικός λαός. 5) Κατά την εξέλεγξη της διαδικασίας από τον ΟΗΕ θα συνεκτιμηθούν οι όροι και οι συνθήκες υπογραφής της διμερούς προσυμφωνίας και σε περίπτωση που παρόλα αυτά έρθει στο Συμβούλιο Ασφαλείας το ΟΗΕ τότε ... η Γαλλία θα είναι η μόνη χώρα που μέχρι στιγμής δεν αναγνωρίζει τα Σκόπια με το συνταγματικό τους όνομα και που μπλοκάρει τη διαδικασία αναγνώρισής τους στα Ηνωμένα Εθνη. Η εν λόγω προσυμφωνία απαρτιζόμενη από 20 άρθρα ασχολείται με ποικίλα άλλα ζητήματα και κάθε άλλο παρά επιλύει.... Διατείνονται δε οι πρωτομάστορές της ότι θα συνεισφέρει στην ειρήνη στα Βαλκάνια. Μια πιο στρατηγική ματιά όμως διείδε ότι: --Η Βουλγαρία θέλει να αρπάξει ένα μέρος από τα Σκόπια και εκδίδει σωρηδόν διαβατήρια βουλγαρικά σε σκοπιανούς --Τα Σκόπια είναι προγραμματισμένα να διαμελιστούν μεταξύ Σερβίας, Αλβανίας και Βουλγαρίας. Είναι ένα πρόβλημα που θα έχουν ούτως ή άλλωςδιότι δεν έχουν εθνική συνοχή αλλά και λόγω της αυξημένης αλβανικής ισχύος. --Μετά την παραχώρηση της εθνικής Αλβανικής μειονότητας το κράτος των Σκοπίων γίνεται πολυεθνικό κράτος για να διαλυθεί ευκολότερα στα εξ ων συνετέθει Εν κατακλείδι, από το ιστορικό υπόβαθρο θα επέλθει η λύση. Η ιστορία υφίσταται και παράγει αποτελέσματα και λειτουργεί ανεξάρτητα από τις κυβερνητικές βουλήσεις και τις πολιτικές ιδεολογίες.